AIは「わかりません」と言わない。だから、言わせる仕組みを先に作った。


AIは「わかりません」と言わない。だから、言わせる仕組みを先に作った。

AIに質問すると、必ず答えが返ってくる。「わかりません」と返された記憶は、ほとんどない。 便利な性質ではあるが、落とし穴でもある。根拠が薄いときも、情報が足りないときも、答えの自信は変わらない。 #1日1スタートアップのノウハウ #13 は、この「AIは『わかりません』と言わない」について書いてみる。

答えは、いつももっともらしい

聞けば必ず、筋の通った文章が返ってくる。だから、読んだ側は納得しやすい。 ただ、納得できることと、合っていることは別。

テーマの評価をAIに任せたときのこと。最初に出てきた集計では、有望と判定されたテーマが9件あった。ところが、その評価は古い基準のまま出されたもので、今の基準で通っているのは1件だけだった。 AIは、わからないとも、確認が必要とも言わなかった。9件という数字を、そのまま堂々と出してきた。

違和感があれば、突っ込む

この9件に気づけたのは、自分の感覚とズレていたから。 「そんなに通るはずがない」という違和感があり、根拠を聞き直すことで、古い基準での判定だったと分かった。

AIの答えをそのまま受け取ると、ズレたまま先へ進んでしまう。意図と違うと感じたら、根拠を聞く。条件を確かめる。この一手間を惜しまないことが、一番効いている。

知識だけで答えさせると、誤って高く評価される

もうひとつ、はっきりしていることがある。 テーマの競合を評価する工程で、Web検索をさせず、AIの知識だけで判断させると、誤って高い評価が出やすい。調べていないのに、調べたかのような答えが返ってくるため。

そこで、この工程ではWeb検索を必須にした。検索なしの評価は、そもそも認めない。

「わからない」と言わせる仕組みを作る

AIが自分から「わかりません」と言わないのなら、言うべき場面を、こちらが先に決めておく。

  • 検索が必要な評価は、検索なしで答えさせない
  • 今まで保存したデータは、推測せずに確認する
  • 引き継ぎ後は、要約だけを根拠にせず、実際のデータを確認する
  • 不明な点は、答えを作らずに「要確認」として質問する

どれも、指示やルールとして書いてある。気合いで突っ込み続けるより、あらかじめ止まる場所を決めておくほうが、確実だった。

わからないことは、AIにも聞き返してもらう

AIは、わからないと言わない。その前提で使うことが、まず大事。 その上で「不明な点があれば手順を止めて確認して」と伝える一手間を加えて、確認してほしい場面を先に伝えておく。そうすれば、AIは聞き返してくる。

聞き返してもらえる状態を作るのも、使う側の仕事。


スタート宣言 AIが来て、ひとりスタートアップが変わった。

前回のノウハウ #1日1スタートアップのノウハウ #12

サービス一覧 showcase.p1st.app

Xで毎日発信しています @d_sea

Related Posts

AIに任せているようで、実際にやっているのはマイクロマネジメントだった。

AIと毎日付き合っていると、意外と人間っぽい。忘れるし、伝わらないし、早とちりもする。

スタートアップの自動化に、正解はない。地道な積み重ねが、一番効いている。

テーマ探しは「現場に行く」と「AIに見つけてもらう」のハイブリッドで。

「AIが人類を滅ぼす」という議論と、日々AIを使う実践者から見える景色

LPを作るだけでは人は来ない。集客の「探す」もAIに任せ始めた

AIで自動化しても質を落とさない、秘伝のタレの作り方

AIで自動化したけど59テーマ中LPまで進んだのは37.3%だった

AIのスピードに、人間がついていけない。その現実を受け入れることが、長く付き合うコツだった。

AIが補った部分が、意図と違っていることがある。確認を怠らないことは変わらなかった。